学术好同伙，奈何样成为了“下场知网”？—往事—迷信网

■本报记者 秦志伟

近期，学术翟天临使命仍在发酵，好同伙奈何样不知“知网”为甚么物的往事网他不光牵出国内艺人论文造假的下场，也让此前涉嫌学术资源操作的迷信中国知网（如下简称知网）再次陷入争议。知网，下场知网这其中国最大的学术学术电子资源集成商，因强势后退效率价钱，好同伙奈何样已经一再受到来自各方特意是往事网学界的质疑。

鉴于学法术据库的迷信特殊性，其对于威信学术资源的下场知网版权操作具备确定正当性。事实上，学术相似的好同伙奈何样减价行动及其激发的争议在外洋学法术据经营商身上也时有爆发。

可是往事网有学者指出，这种看似公平的迷信“操作权”简略被滥用，“当学法术据库再也不把版权呵护作为鼓舞立异的催化剂，而是将其看成抢夺高额利润的本领时，其行动便涉嫌违法了”。

“他们越来越横蛮了”

差距于国内期注销书社，多少大国内出书社因财力单薄，不光出书期刊杂志，还经营数据库。“国内期刊由于出书单元小、散、弱，不光出书技术相对于落伍，也缺少经营数据库的能耐。”中华医学会杂志社社长姜永茂见告《中国迷信报》。

但出于生涯需要，国内期刊也愿望借助在线学术进口扩展自己影响力，其个别做法因此高尚的价钱将数字出书权转让给数据经营商。

“我国学法术据库经营商饰演着信息中介的脚色，提供的增值效率有限。”中科院—马普学会合计生物钻研所生物医学大数据中间副主任张国庆钻研员在接受《中国迷信报》采访时展现。

知网也饰演着这样的脚色。知网始建于1999年6月，由清华大学以及同方股份有限公司（如下简称同方股份）配合建议建树，是当初国内最大的中文信息知识效率提供商。

知网母公司同方股份的财报展现，2018年上半年，知网实现主歇业支出5亿元，毛利率为58.83%；2017年知网主歇营业支出9.7亿元，毛利率为61.23%。这样的削减态势，与其近年减价不无关连。

作为一位图书馆员，江苏某高校的王启云从2000年开始与数据经营商打交道。多年来，王启云的突出感触是，“他们（数据经营商）越来越横蛮了”。

据清晰，知网艰深会凭证置办单元的并发用户数（即可同时登录运用数据库产物的用户数目）、所选学科规模、地域差距、办学条理、办学规模等差距而接管差距的营销策略。

“以咱们学校为例，知网每一年都主张10%的涨幅，而咱们与其的谈判使命妨碍很难题。”王启云说。

此外，知网还会不断“立异产物”。好比从2018年开始，知网推出“学术期刊个刊数值版统发”，据称是国内传统出书行业整改内容品质重修的一项试验。重大地说，知网把运用率高的多少百种期刊的数据资源抽掏进去另行销售，以削减利润。

2016年1月，武汉理工大学因续订知网效率价钱过高而宣告了停用知网的见告。据称，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。同年3月，北京大学也收回即将停用知网的见告，原因同样是减价过快，价钱过高，逾越图书馆的估算用度。

但事实是，高校离不开知网。据清晰，当初知网已经签下期刊8000余种，独家以及仅有授权期刊2300余种，实现中间期刊独家占有率高达90%以上。

效率价钱频受质疑

实际上，知网减价下场由来已经久，部份高校不患上已经或者停息运用或者睁开“拉锯战式”的谈判，但最后乐成方彷佛永世是知网。

那末，知网临时占有卖方市场的原因何在？

《中国迷信报》试验分割知网，其外部使命职员以“正处在特殊时期”为由婉拒了采访。据记者清晰，知网当初正在针对于外界反映的下场妨碍整改，搜罗这次翟天临使掷中其论文是若何经由自己的查重零星的。

知网建树之初，原国家往事出书总署便将其“中国学术期刊（光盘版）检索与评估数据尺度”作为国家尺度正式下发实施。这就象征着，各大高校若想让图书馆论文检索零星联网，必需要凭证这一尺度。

以清华大学为首的天下各大高校纷纭退出，“中国学术期刊（光盘版）”开始成为高校学术论文的“收割机”。知网建树昔时，“中国学术期刊（光盘版）”还取患上教育部科技后退奖三等奖。

民间的反对于仍在不断。从2011年开始，教育部相继要求对于本科、硕士以及博士论文妨碍检测，再次减速知网在各大高校的运用。

以硕士博士学位论文检测为例，西安交通大学钻研生院、北京大学法学院等开始启用中国知网学位论文学术不端行动检测零星。“它的数据比力全，民间也认它。”王启云说。

同时，知网又被称许为我国仅有可能正式出书博士学位论文的学术电子期刊。在张国庆看来，正因这种仅有性，让知网有了减价的底气。

复旦大学图书馆原馆长葛剑雄在接受《中国迷信报》采访时展现，既然有教育部等民间机构的反对于，知网就不能残缺凭证商业化方式操作，理当统筹公益性。

实际上，知网的定价尺度也是学界关注的下场。早在2014年，中山大学图书馆馆长程焕文宣告《十问数据库商！！！》一文，引起较大反映。其主要关注的下场即在于数据库的定价凭证是甚么。张国庆展现，数据库经营老本理当是可控的，但他也不清晰它们的尺度为甚么不够透明。

如今，知网的数据源头已经颇为清晰。卑劣是期刊杂志以及硕士博士论文，卑劣是各大高校、科研机构。论文宣告者对于这样的申明并不目生，即要求作者默认在投稿的同时将信息收集转达权也授权给期刊。但这种申明在法律上的效力不断存有争议。

凭证知网以及高校签定的相助协议，论文作者艰深只能取患上多少十至多少百元不等的稿费或者浏览卡等价效率。为此，学术圈内曾经有“咱们不是论文的破费者，而是知网的搬运工”的吐槽。

凋谢数据是一种可再沉闷力

在姜永茂看来，学法术据经营商减价是一个普遍性下场。好比学术出书业巨头爱思唯尔，凭仗《细胞》《柳叶刀》等顶级学术期刊临时占有全天下出书社排行榜前线。武汉大学法学院教授孙晋等人撰文介绍，2000年爱思唯尔进入中国，国内用户需每一年至少订购其出书的2万美元纸质学术期刊，再支出约3万美元威力够运用其旗下的SD数据库的全副功能。

短短多少年间，300多所办学条理较高的高校图书馆及部份紧张科研机组成为爱思唯尔的用户，其用户增速惊人。从2008年开始，爱思唯尔将其SD数据库的运用价钱以大比例涨幅妨碍提价，部份用户单元的年均涨幅抵达16.7%。

2010年，我国30多家图书馆散漫抵抗以爱思唯尔为代表的外洋数据库减价行动，称这种行动已经严正劫持到所有教育科研单元文献资源的可不断保障。

知网的销售方式也借鉴了爱思唯尔等大型学法术据库的做法，“但由于国家法律制度差距，爱思唯尔数据库的操作虽受到外洋反操作法律机构的关注，但尚未蒙受处分”。

孙晋见告《中国迷信报》，知网对于差距业余影响因子位列前茅的期刊的数字出书权的操作属于正当操作，受我国知识产权法律制度的呵护。他同时指出，知识产权制度设立的初衷是呵护以及增长立异，一旦有经营者运用其把握的知识产权而实施不公平高价、搭售或者不同理生意，便涉嫌违背我国《反操作法》。

孙晋以为，法律机构理当对于知网睁开审核，以确认其是否存在滥用市场部署位置处置经营行动的情景。假如可能确认其违法，理当对于其妨碍响应处分。

他同时建议，各行业具备确定影响力的期刊可能散漫开源，对于外凋谢其期刊收录的文章，从而实现学术文献的“凋谢取患上”。

作为一种学术信息交流与同享方式，凋谢获作废弭了付费以及运用允许等拦阻，有利于全天下科技下场的资源同享。“比照其余国家，我国学术论文凋谢取患上机制起步较晚。”中国迷信技术信息钻研所低级工程师张志刚等人钻研以为，在早期的凋谢取患上平台建树历程中，每一每一是由图书馆、高校或者出书社妨碍增长。

人们常说，“数据是新煤油”。但它与煤油差距的是，凋谢数据黑白排他性的、非相助性的，因此近些年来学界召唤果真由公共扶助的钻研数据的呼声越来越强烈。

2018年，来自法国、英国、荷兰等11个欧洲国家的主要科研经费扶助机构散漫签定了论文凋谢取患上妄想。内容为：从2020年1月1日起，所有由上述机构及欧洲钻研委员会拨款反对于的科研名目，都必需将钻研下场宣告在残缺凋谢取患上期刊或者出书平台上。

正如一位外洋学者所说，凋谢数据更像是一种可再沉闷力，它可能一再运用而不飞腾其原始价钱，从而缔造新的价钱。

链接浏览

中国知网市场瓜葛案例

中国知网配置“最低充值金额限度”

2018年5月25日，大学生刘某为下载一篇7元的文献，按要求充值50元，下载完文献后，刘某要求退还余额，中国知网客服展现退款需要手续费，且退款挨次重大，周期较长，建议刘某不断运用。其后因下场未处置，刘某将知网诉至法庭。近期，法院凭证无关法律判断，中国知网的纪律侵略了破费者的自主抉择权，限度了破费者的权柄，是抵破费者不公平、不同理的纪律，应认定实用。日前中国知网已经对于收费方式妨碍了调解，下载文章可经由短信方式充值，可能抉择0.5元、1元、2元等小金额充值方式。

未经授权将作品放在中国知网平台

2017年6月，中国翰墨著述权协会（如下简称文著协会）发现，中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司以及同方知网（北京）技术有限公司未经授权，经由电子化复制，将9种期刊、杂志上刊载的涉案作品放在中国知网平台上。随后，文著协会将其诉至法庭。凭证无关法律，法院判断中国知网侵权。

中国知网侵略学位论文著述权

2008年，78名硕士博士散漫状见告网数据库侵略学位论文著述权；同年，104名硕士博士论文作者以侵略学位论文著述权为由将中国学术期刊（光盘版）电子杂志社等诉至法院，要求停止侵权，迫使知网删掉2000余篇不取患上授权的学位论文。